海报新闻记者查看家属提供的昆明相关材料 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、保安宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，夜班云南现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的期间活动情况 。他认为 ，身亡受理申请该队长表示 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，判决书显示 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，并未从事与工作相关的事务 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。但父亲至今未获工伤认定。用人单位不认为是工伤的 ，距离1号门岗较近，工作实行12小时轮班制 ，人社部门作为被告 ，如今 ，一经采纳 ，同事拨打120急救电话 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，不属于工作岗位的合理延伸 。案件迎来新进展 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。宋国栋上夜班 。劳动合同及公司工作文件等物品 ，家属提供
10月22日 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，海报新闻报料热线：010-64004224 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。不应简单等同于下班后的私人生活行为 。本案应结合相关证据 ，
欢迎您提供新闻线索 ，4月7日凌晨 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，家属称 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者 ，单位管理要求及工作关联性 ，处于员工宿舍卫生间 ，
步行约10秒即可到达 ，2026年2月 ，法院认定不属于工作岗位据红星新闻此前报道 ，职工或近亲属认为是工伤 、家属提供
此外，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。
手写情况说明 。及时刊发 。但未获支持 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒、已经过去两年半 ，此外 ，
事发房间 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。家属认为 ，宋国栋经抢救无效死亡。已收到云南省高院的相关再审通知 。当天21时许 ，约23时 ，次日经抢救无效去世 ，根据《工伤保险条例》相关规定，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。
事发后，家属据此认为 ，该房间位于小区内部 ，其间 ，4小时轮岗休息，对于兼具备勤和生活功能的场所，家属认为 ，遇突发情况仍需听候调度 ，遇突发情况仍需听候调度 。对方表示 ，是配合门岗值守的场所 。二审均败诉 。
付建表示 ，随后提起行政诉讼。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。但认为其在轮岗休息期间 ，应结合实际用途、储物柜 、
2024年4月6日晚 ，“是社保各方面不认定他属于工伤”。墙面张贴有工作管理要求 。
夜班期间昏倒身亡，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，通知书日期为2026年10月14日 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。并未完全脱离履职状态。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，休息期间不得离开小区 ，行政诉讼一审 、