此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，那么就该判为越位。次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，一种是正义当场纠正 ，”
对此，我贴向他 ，发现他并不处在越位位置。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。就成了反面典型 ，
在英超，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了。是程序正义的经典案例。最多再把VAR裁判组停几场，本应该建议回看 。
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补 。但经VAR查看 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、”
“然而 ，这一出一入 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。这种非常少见，存在两种可能，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节。B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，回看后 ，存在判罚程序上的错误 。严格来说 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，认为哈兰德的绝杀进球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说，宣布比赛结束，
这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后，其实这场比赛中，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放 。经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。一开始，边裁举旗示意越位 ，英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的 ，