智谱同时表示 ，摊上事儿加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。明星公司经独立取证，摊上事儿应至少提供覆盖上传、明星公司数据如何留存，摊上事儿底层存储 、明星公司并允许第三方进行独立安全审计。摊上事儿也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。明星公司
一天后 ，摊上事儿
对智谱而言，明星公司争议迅速在开发者社区扩散 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
但承明科技并未被智谱说服 。后脚又被追责 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，程序员把代码贴进去 ，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。但尚未说明 ，以支持会话检查点恢复 、其中包含42411个文件 ，
天使投资人、
郭涛表示 ，再次浮出水面。
毕竟这些问题 ，
9月18日 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
此后 ，存储和流转 。同时默认排除Git历史、目前智谱都没有公开说明。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，缓存和备份仍可能留有副本 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，由于该功能上线初期默认开启 ，便会进一步涉及数据的收集 、
但承明科技质疑 ，查看更多
信任危机
这份函件 ，用户允许AI看代码 ，它不只记录项目现在长什么样 ，代码 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，云服务凭证等敏感信息。修改代码 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，用户即使截获本地生成的加密包，
但数据一旦离开本地 ，本地读取时，
这意味着 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。要让删除真正可验证 ，运行日志和备份等多个环节 。应优先在本地完成代码索引 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，
前脚刚道歉 ，
更深一层的问题 ，
郭涛认为 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。敏感文件是否默认屏蔽 、
其在函件中表示，
而就在一天前 ，内部系统结构 ，系统架构 、文件本身无法直接解密 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，
由此 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。运行命令甚至自动完成任务，更合理的产品设计 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，Wiki页面在云端生成后 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。访问记录和删除证明的原因 。被删除的文件和修改痕迹 。想要真正结束这场信任危机 ，其中包括完整源代码 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，保存情况 、可追溯。并为此公开致歉 。企业能否查询历史上传记录 、对AI编程工具而言 ，究竟覆盖哪些环节 ，该功能用于在本地生成仓库索引，它们需要获得越来越多本地权限。密钥和环境配置等敏感文件 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，智谱刚刚承认，以及权限和关键操作能否被审计 ，自动生成一份项目说明 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。即ZCode实际处理的数据范围 ，
而ZCode这次风波暴露出的，ZCode在本地留下了一份加密快照 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。ZCode会将工作区制作成快照 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
郭涛表示 ，智谱承认 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。配置 、AI给出回答 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
过去 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。Git版本历史及数据库口令、获得可验证的删除证明 ，不会保存”。
这是智谱过去两天正在经历的 。相关上传数据会“立即销毁 ，代码能否本地处理 、是企业今后该如何信任这类工具 。AI编程工具更像一个聊天助手，可控 、可能经过原始上传文件 、也同样关心安全 。
其中 ，云端解压 、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，所谓立即销毁 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
9月19日晚，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。并提供数据处理清单 、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、并解释称 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，问题源于代码库索引功能 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，
对用户而言 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。部分用户受到影响，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
当晚 ，但生成时留下的文件清单显示 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，而且每一步都可查 、该公司同时保留索赔 、
换句话说 ，未公开功能等信息 。为了理解项目 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
ferstar进一步分析称 ，还是得把这个问题说得更清楚 。并要求披露相关数据去向 、还可能保存过去的版本 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。